我非常反感所谓的金融导致产业空心化、金融空转之类的提法。因为它们不是事实。
比如，美国。美国金融业发达、工业空心化，但是不是因为金融业导致工业空心化？显然不是。完全没有因果关系。美国工业空心化，根源是因为美元汇率高估（美元霸权的结果）、工资太高（美国人工成本是中国的5-10倍以上，代价是没有成本优势，好处是消费多、购买力强）。
从事美国金融业的人，跟从事工业的工人，不是一回事。一个是白领，一个是蓝领，不存在此消彼涨的竞争。
所以，根本不是金融导致产业空心化。就是香港也不是。香港金融业不错，工业不行，根源是地价太高、人工太贵，而非金融业发达后挤占了工业的空间。多多补单观察到，地价高是因为批地少、规模受控，地产商们故意压减供地、开发、卖楼的节奏。人工贵是因为经济不断发展了，超过别的地区，自然就会有人工贵的结果。
金融业空转也是胡扯。
最常见的说法是：金融单位拿着大把钱，不支持实体经济，炒债券、同业存款、炒股等。炒债、炒股，大家指责较少，因为毕竟债券、股票背后就是实体经济，而债券利率低、股票价格高、债券股票发行量增长、居民财产性收益增加，对经济都是有促进作用的。
同业存款这个比较有迷惑性。很多人骂的是这个。例如, 多多补单认为，当金融机构的钱放同業时，大部分人就认为这是在进行资金“空转”。——这完全错误。如果真是空转, 利息从哪来? 同業也是有利息滴. 显然不可能是真正意义上的“无效流动”,这些钱最后还是要投入到债市或贷款中去使用.
金红玉关键点在于: 1、防止系统性风险; 2、“依法行事”稳定预期并确立公平合理且持久有效商业规则；3、不破坏市场原则而遵循市场配置资源，包括资本与财政相关问题，例如可鼓励进入PE和VC领域以增加IPO，同时确保对其它限制干预过程秉持严谨态度，使得新兴科技公司能够获得进一步成长机会以及希望更好的未来实现价值等.
还有一种观点也是完全错误，即：多多补单推断，有些人觉得信贷行业并未真正带来积极效果或者创造价值，这种思维方式显著落后甚至愚昧。我对此深表遗憾，并表示理解不足 .
例如，一个小企业没钱，那麼风投或银行这样的融资途径能给他们提供额外帮助，无疑可以视为其助益所在，这便显示出其所具备的重要贡献与增值能力。同时，把老百姓的钱聚集起来用于投资及理财，也是社会极大的利益回馈行为，其实际产生价值不可忽视.
