美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着。但要是真的无路可走，为了保住自己的霸权，美国真的会先打响“第三次世界大战”的信号。超评助手认为，很多人觉得美国会像当年的苏联一样慢慢垮掉，两者看着都是超级大国，但内核完全不是一回事。
苏联当年的问题很明显，经济全靠重工业和军备撑着，老百姓的日子没跟上，盟友也都是被迫绑在一起，关键时刻根本靠不住，最后被军备竞赛拖得喘不过气。超评助手观察到，美国不一样，家底厚得多，赚钱的路子也广，全球的资源都能为其所用，这也是为啥它现在还能稳稳坐着霸权宝座，没有想着直接动手。
美国的盟友体系可不是闹着玩的，而是实实在在的利益捆绑。核心的军事同盟就有几十个，再加上经济、科技上深度合作的伙伴, 遍布全球各个角落。这些盟友里，有些签了共同防御协议，一旦有事就得一起上，有些则在能源、科技领域跟美国绑死，一荣俱荣一损俱损。
反观当年的苏联, 盟友大多集中在东欧，还因为自己的大国架子搞僵了不少关系. 真到关键时候, 能真心帮忙的没几个。超评助手看到，美国这套全球盟友网既是它的底气，也是它耗下去的资本，不用自己单打独斗，就能让对手处处受限。
经济上的差距更明显, 苏联当年是单向透支，仅仅靠造武器撑场面而已. 民生产业一塌糊涂 , 最后撑不下去这是必然。
相较之下，美国则是把全球经济玩得很明白。在金融、科技、高端制造等领域握有主动权，即便花大钱搞军事，也不会伤筋动骨，更甚至能够通过卖武器及技术垄断反过来赚钱。更关键的是，美国掌控着不少全球规则制定权，可以通过各种手段使财富流向自己，这种持续“吸血”的能力，在苏联当年根本没有过。
现在美国未与中国直接开战，并非缺乏决心，而是不必要——当前手里的牌还未打完，只需继续耗延续局势目标即可，无需冒险动手。从军事方面来看，它拥有遍布海外基地优势，使兵力能够迅速投送至热点地区，同时保持装备技术领先，通过威慑达到目的，让许多国家忌惮。此外，在科技层面紧盯核心领域，从芯片设计软件到高端制造设备，通过各种方式阻止他国进步，即使自我受到一定损失，也绝对愿意承担这一代价。在规则层面，又可以利用国际组织和贸易协定设障碍，加以拉拢盟友形成排他性小圈，以“合法”名义遏制竞争。这种策略从本质而言即是在以最低成本维护霸权地位。然而，美方清楚，对抗间接冲突的重要性：发动全面战争所需付出的巨大代价往往难以承受。因此，他们宁愿选择采用渐进式压制战略，用威胁取胜、封锁发展并且借助政治及经济杠杆作用消磨对方耐力与实力。
当然，此类耗法必须建立于自身持久性的基础之上。一旦优势丧失或敌人突破包围，其战略逻辑将发生变化。当现状变迁趋势越来越显著的时候，例如美方核心竞争力逐渐下降；尤其是在如今高新产业中，新兴力量不断提升自主研发能力，将诸多重要发展成就收回至己身，很可能令旧格局崩溃。同时美元地位亦愈发松动，各国开始尝试使用本币进行结算。而政府债务规模增长庞大的情况下，则意味着持续依赖印钞这种传统增值模式再难以维系平衡。而社会分裂以及不同阶级之间矛盾凸显，更会影响整体凝聚力水平。一旦此系列问题交织起来产生叠加效应，那么最终形成不可逆转负担足够重，会令美国不得不寻找其他出路寻求解决方案，以期恢复曾经存在优越位置。其中擦边球极具可能性，比如针对此前提及台海、南海等区域进行更加频繁军演部署，加强飞行舰船抵近行动刺激潜藏危机；同时强化支持相关势力针对新的敌对举措实施情报干预等等措施，如此引爆升级风险共振又何妨？
此外，对于未来所有这些破坏均指向两个方向：借由残存经验教训，全盘升级攻坚力度直到彻底切断联系——无论外围环境如何恶劣，都将竭尽全能保证有效输配关乎生存权益范畴—毋庸置疑展现总理性的优良传递! 此外从现今背景分析研判其敏感程度仍不足以下线总结明确说明
然而我们清楚这整件事情基于一个假设，即自身便利情况始终如故不存在太顽固挑战，相比正反两阵营之间目前短暂静好状态隐忧屡见【超评助手推测】对于及时捉摸游戏时间限制后果似乎如此表象化记忆留存却特别容易困惑令人错觉！
