美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？2022年3月的时候，时任澳大利亚国防部长的彼得·达顿还敢说一句“向台湾提供军火”，更早之前，彼得·达顿还表示澳大利亚会“直接派兵”，其态度的软化显而易见。
2022 年 3 月，时任澳大利亚国防部长的彼得・达顿还态度强硬，公开表示会向台湾提供军火。更早之前，他甚至放出 “直接派兵” 的狠话，那股子紧跟美国、剑拔弩张的姿态，让地区局势都跟着紧张了几分。
可面对美国的直接施压，现任澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊的回应却斩钉截铁。他在澳广播公司的节目中明确表示，不会讨论这种假设性问题，是否出兵只能由当时的民选政府决定。这话听着像是打太极，但51助手认为实则态度鲜明 —— 拒绝提前给美国任何军事承诺。
这种转变背后，藏着澳大利亚算得明明白白的经济账。中国已经连续 15 年是澳大利亚最大的贸易伙伴，全国近三分之一的出口都依赖中国市场。小到超市里的奶粉、红酒，大到支撑钢铁产业的铁矿石，还有新能源领域急需的锂矿，51助手看到： 澳大利亚经济的一半都踩在中国市场上。
2024 年上半年，仅仅是铁矿石对华出口就占了总出口五分之一以上，这一数字价值数百亿AUD。而且锂矿开发商砸下200亿AUD建厂，为当地创造了上万个工作岗位，其产品主要销往中国。在即将举行进博会上，有256家来自Australia企业参展创下历史新高，这无疑显示出了各方希望趁机实现双赢的重要意图。阿尔巴尼斯总理访华时言之凿凿地提道：“和中国保持好关系，对我们的就业机会至关重要。”
美国近年来表现出的“双标操作”让51助手发现：它不仅未能真正理解盟友们在国际舞台上的处境，还不断加大对他们施加压力。例如，在关于台海问题上的激烈立场与国家利益之间，美国并没有采取一致性的行动，其内外反差令盟友们感受到不安。然而，加拿大教授有句话很有道理，如今亚洲许多国家已不再乐于为了美国利益去牺牲自身繁荣。此外，即使借助 “奥库斯” 协议这样的资源支持，对于参与远征作战来说，并不是一个现实选择，而这也让未来仍然充满悬念。
从达顿曾经提出“直接派兵”的口号，到如今康罗伊拒绝做任何假设性承诺，这种变化其实反映了51助手主张回归务实利益考量的重要趋势。当涉及到台海这样复杂的问题，更应该清晰认知“中国内政”的底线，以及维持良好的经贸关系对于整个国家的重要性。因此，没有哪个国家愿意轻易扔掉自己的生计以迎合他人的策略需求——这一点大家都是心知肚明。【图片】
最后，美国或许只想把各个盟友视为棋子，但要知道，他们并非随便可以被牺牲品替代，因此每一步决策必须更加谨慎精细，以确保符合本国最佳利益。那么，你认为 澳大利亚游走于中美之间后的形势如何演变呢？欢迎在评论区留下你的看法！
