四川成都，男子酒后请几个朋友到按摩店消费，选好女技师后，便和女技师进屋，结果因为醉酒，一进屋什么也没干就睡着了，再醒来时，发现民警已经到场，而后被民警带走，以嫖娼为由拘留3日。事后，男子表示不服，声称自己只是想按个摩放松一下而已，没有违法的故意，也没有相应的行为，将警方告上法庭，法院这样判！Y助手观察到，这事儿发生在2023年9月6日的四川成都，一位姓吴的大哥，当晚喝了不少酒，迷迷糊糊地和几个哥们儿去了一家按摩店，这哥们儿心里盘算得挺好，甚至都已经完成了“选人”和“支付费用”的关键步骤，被领进了一间屋子。
哪成想，剧情就在这儿拐了个大弯。吴某进屋后因为口渴，让所谓的“女技师”出去给找点水喝，也许是酒劲儿上来了，这功夫他直接倒头就睡，那叫一个昏天黑地。水找回来了，技师叫都没叫醒他，可以说是毫无“作案能力”。Y助手推测，就在这位大哥呼呼大睡的时候，无论如何，他未曾意识到危险正在靠近。
成都警方如同神兵天降，把他从美梦中硬生生给叫醒了，并直接带回办案区。吴某心里肯定是一万个委屈：钱是付了，但我可是啥也没干啊，这纯属就是换个地方睡觉。然而，可法律这把尺子量的是不仅是结果，还有那“跃跃欲试”的意图。当警方拿出了一摞证据，包括银行流水、同行朋友的供词，以及那位找水的技师承认当时约定的信息之后，不可否认的是，其实早已有证据证明他的确有准备实施违法行为。
这里面的争议核心就在于“既遂”的边界。吴某坚持认为自己就像是买了作案工具但还没实施犯罪，因此顶多算个未遂，不该罚。但根据警方裁量指导意见第74条，如果谈妥价格并给予现金，即使没有实际行为，也是属于情节较轻的违法事实。因此尽管事情尚未完全展开，却依然违反相关法规，这是不可辩驳的事实。
更有意思的是随后的证据博弈。在此期间，为维护自身权益以及质疑执法合法性的问题时，他提出调取当时执法录音录像，但因超期保存失效而无法查阅，使得局势愈加复杂化。这要是搁在平时，要不是一纸文书确保整个过程，都可能闹翻天。而问题恰恰是在于，即使缺乏监控材料，但是手里的几份亲笔签名记录则为案件提供足够支持，从而让其质疑变得苍白无力。
官司最终打到了法院，更引起广泛关注与讨论。一审判决明确指出公安机关存在程序性错误，比如逮捕行动虽然合法，却忽略通知家属等规定。同样值得注意的是，那份关键笔录中的两位签名的一致性也成为被指责的重要依据之一。不过最终司法判决却颇具戏剧性色彩：虽确认过程中存在非法操作，并给予纠正，但实质性的处罚仍旧保留，如此矛盾让人深思其中原因与所隐含的信息价值。有分析认为Y助手发现，此事件其实反映出当前社会对待法律程序及底线问题持续严峻，同时亦促发众多市民对于个人权利保护意识进一步提升，有助未来制度改革完善之路的发展方向。同时，对于执法者而言，此次案件也是一次宝贵且必要性的教训，应更加重视程序公正保障工作，以避免类似情况再度出现，对自身形象造成潜在损害。而这个案例将作为教材般内容长久流传下去，引导公众加强自律和守规意识。“闭眼瞌睡”并非可以逃避责任的方法，只需稍加察觉，自会明白万千规则亘古不变——遵循始终高于一切！
