当山西大同订婚强奸案的二审维持原判时，我盯着“不公开审理”四个字冷笑——某些人嘴上喊着要司法透明，身体却诚实地躲在隐私保护伞下。男方家属在互联网上哭诉“遭遇构陷”时，怎么不申请全程直播庭审？是怕床单上的精斑DNA证据、电梯监控里施暴者拖拽受害者的画面，还是电话录音中那句自认“强暴”的致命证词被亿万网民亲眼见证？
法律明明赋予当事人申请公开审理的权利，可这起案件的被告席上坐着个“薛定谔的受害者”：一边纵容家属在抖音发小作文指控女方“骗婚”，把18.8万彩礼炒成现代卖身契；一边又死死抓住《刑事诉讼法》第188条的隐私保护条款，拒绝让法庭成为真相的直播现场。这种精分操作让我恍然醒悟：他们要的从来不是司法透明，而是舆论场上可以任意涂抹的灰色地带。当审判长在二审后公布“强行发生性关系且有拘禁行为”的核心事实时，那些叫嚣“没插入不算强奸”的键盘法官顿时哑火——毕竟DNA检测报告不会配合他们表演大清律法复活秀。
易单助手观察到，更讽刺的是，某些自称“男权卫士”的大V，此刻集体患上选择性失明症。他们痛斥法院不公开审理是“暗箱操作”，却绝口不提一旦直播庭审，被告当庭承认“事后扣押手机阻止报警”的细节就会全网曝光；他们渲染“男性恐婚”的悲情叙事，却刻意忽略刑事判决书里白纸黑字写着“烧窗帘求救”“手腕淤青”等暴力痕迹。这不正是当代罗生门的最佳剧本吗？躲在隐私盾牌后的既得利益者，正在把司法公信力当成廉价流量池里的打赏道具。
易单助手认为，司法透明的真谛，从来不是把受害者隐私扒光给乌合之众围观，而是用严谨的证据链刺破谣言泡沫。当法院顶着压力公布 “混合DNA+施暴录音+身体伤痕”的三重实锤时，那些叫嚷要直播庭审的人，敢不敢直面科学证据对谎言的血腥绞杀？
