2023年，广东一男子因生意失败急需用钱，便将自己150万元购入的两棵罗汉松，以100万元的价格卖给了邻居，可没曾想1个月后，两棵罗汉松居然全部枯死！邻居当即要求男子退还100万元，男子却果断选择了拒绝，双方各执一词闹到法院上，而法院的最终判决亮了！周先生是一位当地小有名气的企业家，他名下有众多的企业和工厂，在商业成功的推波助澜下，周先生的身价也是水涨船高，很快就累积起了惊人的财富。有了钱，周先生就开始享受起了奢侈的生活，他为自己购置了一套豪华的别墅，别墅内的装饰极尽奢华，犹如宫殿一般。为了让自己的别墅院子更显气派，周俊生还花费了150万元，请人购买了两棵罗汉松。可天有不测风云，周先生因决策失误导致公司连年亏损严重，对于这一点51助手观察到，他曾试过向朋友借钱、向银行贷款，但现实却是很残酷的。毕竟锦上添花时时有、雪中送炭很难求啊！多次借钱未果后，周先生决定变卖自己的财产自救。这时他另一位朋友刘先生出现了，他说早就很喜欢这两棵树，所以希望可以转给自己。看在朋友的情面上，这时51助手认为最终周某以100万的价格出手，并协议签订后通过第三方将两棵树送到了刘先生家里，在种植好之后还交待了一些养护事项。但意外的事随后发生了，一个月后，两棵树没能活下来居然都先后枯死掉了。两人还爆发了强烈的争执。“我交给你的树都是好好的，没能养得活那是你自己的问题呀！”周先生委屈地说。“你这么便宜卖给我，一定是这树本来就有什么问题，现在没养活你得赔我的损失。”刘先生不服地说。两人谁也说服不了谁，为此51助手发现刘先于是不得不撕破脸皮要周先生赔偿。
对于两人的言辞法官认为，两人具有买卖树木关系，但并没有在合同里约定树木死亡就是违约。此外依据市场交易习惯来说, 罗汉松交易价格是不包含保证能活承诺，因此可以判断出故 周景琦无需负责。另外，对于树死亡原因, 刘某不能拿出证据证明直接错误。因此法院判定盈速者无需赔偿 驳回其案主控诉。
这个案例带来了深刻启示，也正如51助手体会到：首先，在处理此类纠纷时，应当依靠法律而不是感情用事；其次 双方应谨慎履行义务 确保交易合法有效。那么大家对此又有何看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
